Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Мнимая исключительность человека

Текстовая версия форума: Наука и философия



Полная версия топика:
Мнимая исключительность человека -> Наука и философия


Страницы: 1[2]345

CBAT
QUOTE (marmudon @ 25.04.2008 - время: 07:13)
QUOTE (CBAT @ 24.04.2008 - время: 15:32)
QUOTE
животные убивают только для, что бы прокормить и защитить себя и потомство...
Это большое преувеличение.
а если не очень преувеличивать, Вы знаете еще хоть одну причину?

Конечно, знаю. Я ведь не случайно открыл эту тему.
Убийство ради развлечения. Так волки вырезают целые отары - гораздо больше чем в состоянии съесть. Так кошка играет с мышкой, пока не забьет до смерти, но к ее мясу даже не притрагивается.
Есть и другие случаи, когда убийство ради защиты и пропитания сомнительно и неявно.
Это когда самец антилопы в поединке во время гона закалывает соперника. Такое нечасто, но бывает.
Когда новый хозяин прайда душит котят предыдущего помета.
Или когда лев перекусывает хребет леопарду и бросает его умирать.

Так что в мотивации убийства человек тоже ничем не отличается от животных.
Prohozhiy274
[QUOTE]CBAT Ссылка на это сообщение 25.04.2008 - время: 10:Я думаю, что уже вечер. Но не следует упрекать шимпанзе за то, что она не стала человеком. Она все это время шла своим путем - приспосабливалась к своей экологической нише.

...Упрекать?Ни в коем случае!Не могли бы вы не много раскрыть тему "вечера"и уточнить-какую эк.нишу занимает человек? [/QUOTEЯ слышал, что дельфины и свиньи тоже занимаются сексом ради удовольствия. Правда, не представляю, как это возможно выяснить. ) ...По МНМ(мое нахальное мнение wink.gif удовольствие при сексе получают не только дельфины и свиньи.Я имел ввиду то,что животные спариваются во время течки,а человек напротив-во время отсутствия месячных.Такая вот особенность.Или в Африке все так делуют?
CBAT
"Вечер" - в том плане, что уже можно смело говорить о некоторых результатах эволюции. Помня, что они неокончательные. О скорости эволюции видов (рекордно быстрой считается эволюция пингвинов), о количестве адаптационных мутаций, и наконец и степени приспособленности к своей экологической нише.
Рискну предположить, что мерилом последнего показателя часто может являться красота.
Кони в степи выглядят красиво - значит они довольно хорошо приспособлены к жизни в спепных условиях обитания.
Корова на льду выглядит некрасиво - значит корова плохо приспособлена к катанию на льду wink.gif

Первоначальная экологическая ниша человека - степная стадная всеядная обезьяна. Затем человек занял новую экологическую нишу, которую, условно, можно назвать нишей создателей агроценозов.. Теперь же, когда биологическая эволюция человека сменилась социальной - он значительно расширил свою нишу: и в леса, и в тундру, и в горы, и в море, и под воду, и в воздух и наконец даже в космос.
QUOTE
По МНМ(мое нахальное мнение  удовольствие при сексе получают не только дельфины и свиньи.
Абсолютно согласен. Но опять же не представляю как это подтвердить.
QUOTE
Я имел ввиду то,что животные спариваются во время течки,а человек напротив-во время отсутствия месячных.Такая вот особенность.Или в Африке все так делуют?

Нет-нет, что вы. Месячные - это не течка. Месячные - это так сказать следствие "неудачной" течки, не закончившейся оплодотворением.
Человек отличается от низших животных, что сексуальная активность у него постоянна и не связана со временем течки. Это наблюдается и у других высших млекопитающих Ссылка.Так что в сексе человек тоже не уникален.
Кстати, девственная плева тоже неуникальна у человека.
Девственная плева существует только у человека, высших обезьян и некоторых видов антилоп.
Вот и еще одно мнимое отличие развенчано.
CBAT
Жесткокость у животных или человек опять неуникален
marmudon, это в первую очередь вам.
Мы не обезьяны. И обезьяны — не мы
QUOTE
шимпанзе оказались не только исключительно умны, они также делились на множество общин с различными «культурами» и освоили пользование простейшими орудиями, а кроме того, ели сырое мясо. За последующие десятилетия исследователи обнаружили у диких шимпанзе и другие «человеческие» свойства: межобщинные столкновения; смертоубийственную территориальную агрессивность; групповую охоту на других млекопитающих, с принятым обрядом раздела добычи и использованием ее в качестве обменной монеты для политических и сексуальных бартерных сделок (иначе говоря — для платы за разные услуги); не только использование, но и производство орудий из растительных материалов и, в некоторых местах, даже из камня!
...становилось ясно, что брутальная сторона шимпанзиной личности — это реальность. Самцы всеми силами стараются захватить господствующее место в жесткой иерархии стаи и получить в свои руки максимальную власть, пользуясь для этого самыми грубыми методами. Сексуальное насилие и избиение самок, не желающих подчиняться самцам, является рутинным явлением. Самцы патрулируют периметр своей территории, атакуя и иногда даже убивая неосторожных соседей. Когда обезьянья стая почему-либо делилась на две неравные, большая группа в короткое время уничтожала меньшую (слабых бьют). Такие междоусобные войны наблюдаются лишь у двух видов приматов — у шимпанзе и у людей.

Шимпанзе являются также умелыми и жестокими хищниками. Они истребляют сотни животных, от мартышек и антилоп и до диких кабанов. Особенно грубо и драматично выглядят их нападения на любимую добычу, красных обезьян колобус. Охота на них часто доходит до рукопашной борьбы между шимпанзе и его жертвой, с неизменной победой нападающего. Молодых и слабых убивают ударом в шею, а взрослых разбивают ударами о землю или древесный сук. «Высокопоставленные» самцы делят добычу вполне по-человечески, одаряя своих родственников и союзников и лишая вознаграждения соперников. «Власть имущие» используют мясо также для соблазнения самок, устраивая настоящие оргии, где ненасытный секс сочетается со столь же ненасытным обжорством...
QUOTE
Некоторые граждане полагают, что мораль есть то, что кардинально отличает человека от прочих животных.

Это ошибка.

Я уже писал о природных ограничителях агрессии, «зашитых вBIOS» у хищников. Но помимо морали (запрет на действие) в животном мире нередко встречается и взаимопомощь, сочувствие (побуждение к солидарному действию), дружба (несексуальная симпатическая привязанность). Ярким примером дружбы между животными является привязанность льва к собачке в известном рассказе Толстого. Впрочем, Толстой мог и соврать. Посмотрим тогда на данные науки.

Вообще, взаимовыручка у животных хорошо известна этологам, и даже получила название популяциоцентрического инстинкта. То есть инстинкта, направленного на поддержание вида в целом, иногда даже в ущерб отдельной особи.

Иногда этот инстинкт, желание помочь попавшему в беду действует даже вне рамок одного вида. Газета «Известия» в середине 70‑х годов прошлого века описывала следующий случай. На Волге чайки носились над водой и ловили рыбу. Долго смотревшая на них ворона решила попробовать тоже поймать рыбку. Однако, как механизм, к подобным экзерсисам не приспособленный, была захлестнута волной, намочила перья и стала тонуть. Душераздирающее зрелище.

Чайки, болтающиеся вокруг, тут же перестали ловить рыбу и бросились вороне на помощь. Они предпринимали одну попытку за другой — подныривали под ворону, стараясь вытолкнуть на поверхность. Наконец одной из них удалось удачно поддеть ворону, и та тяжело взлетела над водой, роняя капли.

Аналогичный случай наблюдался на Дунае — чайки спасали ворону, которая, стукнувшись о препятствие, рухнула в воду. Спасли.

А уж о дельфинах, спасающих людей, сложены легенды. Даже не стану их приводить.

Известно, что сурки никогда не бросают своих в беде, они стремятся затащить раненых в нору, порой рискуя собственными жизнями. Стараются помочь своим дельфины, слоны и обезьяны. Слоны поддерживают с двух сторон ослабевших или больных сородичей. Обезьяны тащат своих раненых, убегая от хищника… Так что истоки военного героизма человека лежат именно в этой, чисто природной области. Так же, как и истоки его альтруизма.

Иногда верующие люди спрашивают атеистов: что заставит человека делать добро другим людям, если не небесные кары? Кроме палки, боговеры других стимулов представить себе не могут. Да вот то самое и заставит!.. Эмпатия. Проявление популяциоцентрического инстинкта на уровне личностной психологии называют эмпатией. Эмпатия — это способность к сопереживанию, сочувствию. Природой заложенное свойство.

Как и всякие прочие свойства, способность к сопереживанию подчиняется закону нормального распределения. То есть примерно треть популяции очень эмпатична, треть неэмпатична (жестока), а треть — так себе. Это очень хорошо продемонстрировал эксперимент с крысами. Чтобы получить пищу, крысе нужно нажать на рычаг. Но при этом нажатие на рычаг причиняет другой крысе сильную боль. Крыса, нажимающая рычаг, видит, как другая крыса при этом пищит и корчится от боли. Как только крысы улавливают эту взаимосвязь, треть из них тут же перестает добывать пищу ценой страданий своих сородичей. Еще треть перестает жать на рычаг только после того, как сами побывали в роли жертвы, ощутили, так сказать, всю меру страданий на своей шкуре, прониклись. То есть две трети крыс были готовы терпеть голод, лишь бы не причинять боли сородичам. И только треть оставшихся крыс продолжала как ни в чем не бывало жать рычаг, не обращая внимания на страдания других. Это были не эмпатичные, жестокие крысы.

Эмпатия нужна виду для выживания. Точно так же, как и жестокость. Потому что иногда бывают ситуации, когда необходимо быть жестоким! Скажем, полководец вынужден жертвовать частью своих сородичей, чтобы сохранить социальный организм в конкурентной борьбе. Природа поддерживает необходимый баланс эмпатичных и жестоких особей одного вида.

Эмпатия — природное свойство стайных животных. Эмпатия — это неравнодушие к сородичам, на котором зиждется дружба и личные связи между высшими животными. То, что скрепляет стаю, не дает ей распасться на отдельные особи. Потому что совместно, коллективом выжить легче. Если бы это было не так, эволюция не закрепила бы коллективистское поведение. А раз скопом выживать (охотиться, защищаться) легче, значит, нужны нефизические, дистанционные (духовные, психологические) связи между особями — чтобы не разбежались друг от друга.

Приматы, например, очень эмпатичны. Один из американских экспериментаторов никак не мог заставить обезьяну слезть с дерева. Тогда он сделал вид, что сильно ушиб руку. Обезьяна тут же слезла вниз и начала сочувствовать, поглаживать по руке. Известен случай, когда шимпанзе зубами осторожно извлекла занозу у своего дрессировщика.

Но, как известно, достоинства — продолжение недостатков. И наоборот. Эмпатия, сильное сопереживание по отношению к своим оборачивается жестокостью по отношению к чужим, которые на этих самых «своих» могут покушаться. Это естественное реагирование, которое приводит к конкуренции двух социальных организмов. Таким образом биологическая борьба за выживание выходит на новый уровень — социальный.

Мы знаем, что такое конкуренция социальных систем в человеческом обществе — война. Впрочем, межплеменные… простите, межстадные войны существуют и у шимпанзе. Патрульные шимпанзе в стаде, обходя свои владения по границе территории обитания, безжалостно убивают и избивают забредших обезьян из другой стаи. Иногда молодые самцы собираются в банды и после плясок у воткнутого в землю шеста совершают жестокий набег на соседнюю территорию. Грабя и убивая… простите, оговорился… грабить, пока нет экономики, нечего… просто убивая. В этих набегах обезьяны часто используют орудия убийства — палки и камни.
Prohozhiy274
[QUOTE CBAT Ссылка на это сообщение 26.04.2008 - время: 11:02 ] " степени приспособленности к своей экологической нише.
Рискну предположить, что мерилом последнего показателя часто может являться красота."
...Согласен.Хочу заметить,что это "правило"универсально.И как это"слепая"природа создает красоту,оценить которую могут лишь люди(в меру своего развития) и,наверное,некоторые высшие животные? [QUOTE"Вечер" - в том плане, что уже можно смело говорить о некоторых результатах эволюции. ) ...Все ниши заполнены?Чем будем заниматься оставшиеся 4-5 млр.лет? wink.gif
CBAT
QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.04.2008 - время: 15:12)
...Все ниши заполнены?Чем будем заниматься оставшиеся 4-5 млр.лет? wink.gif

Хм, не по теме вообще-то....
Основные силы человечества и подавляющие ресурсы нашего недюжинного мозга уйдут на бытовые ссоры, мыльные оперы, политические распри, религиозное мракобесие, на споры "о вкусах".
Небольшая доля будет потрачена на полезные дела - семью, творческое созидание, науку.
Ну и будем еще больше расширять свою нишу. Чтобы еще больше повысить выживаемость. По прогнозам, лет через 200 к другим планетам полетим.
Возможно, научимся менять не только внешнюю среду, но и геном организма. Например создавать глубоководных людей. Полярных, пустынных людей. На земле еще немало пустых экологических ниш.

Ну и наконец - если экология, климат кардинально изменятся, то появятся новые нишит, а старые исчезнут. Вместе с населяющими их животными. Так уже было с динозаврами, например.
Prohozhiy274
CBAT Ссылка на это сообщение 28.04.2008 - время: 15:53 (Хм, не по теме вообще-то....) ...Считаю,что искать серьезные отличия человека от животных в биологии бесперспективно.Но если посмотреть из своей ниши наружу,а человек достаточно часто подымает глаза выше горизонта,в отличие от животных,то ,вслед за вопросом "почему?",следует вопрос-"зачем?".Может в этом исключительность человека?
CBAT
QUOTE
Но если посмотреть из своей ниши наружу,а человек достаточно часто подымает глаза выше горизонта,в отличие от животных,то ,вслед за вопросом "почему?",следует вопрос-"зачем?"

Я думаю, что для живых существ абсолютного, универсального для каждого ответа на вопрос "зачем" - не существует.
Есть только абсолютное "почему". А "зачем" для каждого субъективно.
Prohozhiy274
CBAT Ссылка на это сообщение 30.04.2008 - время: 08:51[QUOTE Есть только абсолютное "почему". ] ...И "абсолютного "почему" тоже нет.Мы воспринимаем этот мир через органы чувств-следовательно искаженно.
ya777
QUOTE (CBAT @ 29.03.2008 - время: 14:15)
Мне часто приходилось сталкиваться с мнениями, что человек обладает некими исключительными способностями, которые резко выделяют его от животного мира.

Вот мне интересно,а от кого вы слышали такое мнение? уж не от сотоварищей человека по эволюционному так сказать процессу,шимпанзе? wink.gif или может быть вам рассказали об этом крысы-знатоки правил?

"И под самый конец сотворил человека по образу и подобию своему,чтобы властвовал над всею землею,над всем,что жило и росло на земле"

CBAT
QUOTE (ya777 @ 09.05.2008 - время: 20:03)
Вот мне интересно,а от кого вы слышали такое мнение? уж не от сотоварищей человека по эволюционному так сказать процессу,шимпанзе? wink.gif или может быть вам рассказали об этом крысы-знатоки правил?

От тех, с кем я способен общаться. К сожалению, ни языка шимпанзе, ни языка крыс я не знаю. А жаль - думаю, от них много узнать много нового. Свежий взгляд со стороны. Впрочем, я и из людей - далеко не со всеми могу общаться. Слишком много разных языков.

Вот взять рисунок шимпанзе. Звучат претензии, что эксперимент нечистый, что фломастер им "подсунули" люди.
А давайте сравним его с рисунком 3-х летнего ребенка. Ребенок тоже сам не изобретал фломастер. И тоже малюет каракули. Посттепенно ребенок начинает рисовать долвольно узнаваемые предметы. Но не надо забывать сколько времени ему уделяют воспитатели, родители. Его учат рисовать! Долго и нудно. А вышеописанный шимпанзе - додумался сам!

QUOTE
"И под самый конец сотворил человека по образу и подобию своему,чтобы властвовал над всею землею,над всем,что жило и росло на земле"
Для проповедей есть ветка религии. А на этом форуме обсуждается наука, подтвержденная экспериментом.

Это сообщение отредактировал CBAT - 13-05-2008 - 08:37
Prohozhiy274
CBAT Ссылка на это сообщение 13.05.2008 - время: 08:27
QUOTE
Вот взять рисунок шимпанзе. Звучат претензии, что эксперимент нечистый, что фломастер им "подсунули" люди.
А давайте сравним его с рисунком 3-х летнего ребенка. Ребенок тоже сам не изобретал фломастер. И тоже малюет каракули. Посттепенно ребенок начинает рисовать долвольно узнаваемые предметы. Но не надо забывать сколько времени ему уделяют воспитатели, родители. Его учат рисовать! Долго и нудно. А вышеописанный шимпанзе - додумался сам!
Интересно-возникает ли желание у шимпанзе самому взять в руку карандаш?Как вы думаете,у человека возникла тяга к искусствам от нежелания загонять, вместе со своим племенем, мамонта?
CBAT
Думаю, тяга к искусству возникла из способа устройства нашего мышления.

Наше мышление аналоговое - мы оперируем символами, образами. А от мысленного представления до рисунка - один шаг.
Rosinka
QUOTE
Начну со второго. Интеллект и абстрактное мышление у животных.
в приведённой ссылке ничего не сказано об абстрактном мышлении, так как абстрактное мышление никак не связано с извлечением прибыли, пищи и тому подобным, самый простой пример абстрактного мышления это то что можно научить обезьяну открывать кран чтоб та напилась, но научить закрывать уже невозможно, она не поймёт за чем это надо
п.с.
выделил слово научить так как учить и дрессировать не одно и тоже
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 14.08.2009 - время: 20:47)
в приведённой ссылке ничего не сказано об абстрактном мышлении

Поясните как ВЫ понимаете данный термин)
Rosinka
QUOTE
Поясните как ВЫ понимаете данный термин)

а посты вы читаете поперёк?
QUOTE
абстрактного мышления это то что можно научить обезьяну открывать кран чтоб та напилась, но научить закрывать уже невозможно, она не поймёт за чем это надо

или это сложно для понимания?
если нужен проще пример, то приведу
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 14.08.2009 - время: 21:41)
QUOTE
Поясните как ВЫ понимаете данный термин)

а посты вы читаете поперёк?
QUOTE
абстрактного мышления это то что можно научить обезьяну открывать кран чтоб та напилась, но научить закрывать уже невозможно, она не поймёт за чем это надо

или это сложно для понимания?
если нужен проще пример, то приведу

Будете грубить - накажу))) Вы на вопрос не ответили. Я отвечу за вас

Абстрактное мышление - это умение переводить информацию о реальных объектах в символы, манипулировать с этими символами, находить какое-то решение и это решение опять применять к объектам на практике. Этот уровень довольно развит у современных людей, так как он·работает на науку, занимающую очень много места в нашей жизни. Наиболее сильно он развит у физиков и математиков.
У ребенка абстрактное мышление начинает проявляться, когда он говорит, что·облако - это дракон.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 21:53
Rosinka
QUOTE
Будете грубить - накажу))) Вы на вопрос не ответили. Я отвечу за вас
вообщето я сразу написал как я понимаю абстрактное мышление, если вы не понимаете прочитанного это не моя вина и уж тем более не моя грубость



Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 22:00
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 14.08.2009 - время: 21:57)
QUOTE
Будете грубить - накажу))) Вы на вопрос не ответили. Я отвечу за вас
вообщето я сразу написал как я понимаю абстрактное мышление, если вы не понимаете прочитанного это не моя вина и уж тем более не моя грубость

Как Вы понимаете, Вы написали. Но это не совсем правильно. Вернее совсем не правильно. Увы.
Rosinka
QUOTE
Но это не совсем правильно. Вернее совсем не правильно. Увы
ну это вы так думаете
QUOTE
Абстрактное мышление - это умение переводить информацию о реальных объектах в символы, манипулировать с этими символами, находить какое-то решение и это решение опять применять к объектам на практике
можно переведу на понятный язык?
это способность усложнить простую вещь для мнимого удобства
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 14.08.2009 - время: 22:09)
QUOTE
Но это не совсем правильно. Вернее совсем не правильно. Увы
ну это вы так думаете
QUOTE
Абстрактное мышление - это умение переводить информацию о реальных объектах в символы, манипулировать с этими символами, находить какое-то решение и это решение опять применять к объектам на практике
можно переведу на понятный язык?
это способность усложнить простую вещь для мнимого удобства

На нормальном языке я Вам уже написала biggrin.gif
У ребенка абстрактное мышление начинает проявляться, когда он говорит, что·облако - это дракон.
Rosinka
QUOTE
У ребенка абстрактное мышление начинает проявляться, когда он говорит, что·облако - это дракон
он так говорит только потому что ему так кажется, вы это считаете абстрактным мышлением? что вижу то и пою? браво
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 14.08.2009 - время: 22:16)
QUOTE
У ребенка абстрактное мышление начинает проявляться, когда он говорит, что·облако - это дракон
он так говорит только потому что ему так кажется, вы это считаете абстрактным мышлением? что вижу то и пою? браво

Это не я считаю абстрактным мышлением, это наука так считает)))))) Весело, чесслово)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 23:13
Rosinka
QUOTE
Это не я считаю абстрактным мышлением, это наука так считает
это что за наука? именно какая из многих?
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 14.08.2009 - время: 22:24)
QUOTE
Это не я считаю абстрактным мышлением, это наука так считает
это что за наука? именно какая из многих?

Философия)))
Rosinka
QUOTE
Философия)))

то есть никакая наука так не считает
п.с. у вас неверные представления о философии, в ней столько учений и течений что наверно столько наук не наберётся
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 15.08.2009 - время: 05:33)

то есть никакая наука так не считает
п.с. у вас неверные представления о философии, в ней столько учений и течений что наверно столько наук не наберётся

Считает...И, плиииииз, не делайте поспешных выводов, Вы не можете ничего утверждать))) Ваше ИМХО, это только Ваше ИМХО)))
Rosinka
QUOTE
Вы не можете ничего утверждать
за то вы утверждаете, хотя имеете на это столько же прав как и я
Nika-hl
QUOTE (Rosinka @ 16.08.2009 - время: 08:42)
QUOTE
Вы не можете ничего утверждать
за то вы утверждаете, хотя имеете на это столько же прав как и я

Вам выносится предупреждение на нарушение правил форума СН в пп. 2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).

Отвечайте по теме топика. Тема называется: Мнимая исключительность человека Все остальное флуд. Я ответила по теме :"Считает"
причем здесь мои или Ваши права?


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-08-2009 - 09:32
CBAT
QUOTE (Rosinka @ 14.08.2009 - время: 20:47)
абстрактное мышление никак не связано с извлечением прибыли, пищи и тому подобным

Спорный вопрос. Поясните, пожалуйста, как в таком случае человеку, априори наделенному абстрактным мышлением, тем не менее как-то удается систематически извлекать прибыль, добывать пищу.

Может, Вы просто не замечаете очевидную связь между "извлечением пищи" и, скажем, абстрактным рецептом?

QUOTE
самый простой пример абстрактного мышления это то что можно научить обезьяну открывать кран чтоб та напилась, но научить закрывать уже невозможно, она не поймёт за чем это надо

Это всего лишь Ваше мнение, и опять-таки спорное.
Научить закрывать можно элементарно. Это не сложнее езды на велосипеде. Можно бить, можно угощать, можно параллельно с работающим краном включить раздражители (громкий шум, мигающий свет), можно столкнуть обезьяну с бытовыми неудобствами от подтопления, наконец, можно на своем примере. Короче, используя все те же самые методы, которыми обучают детей.

Вообще, если Вы отрицаете способность обезьян к абстрактному мышлению, потрудитесь тогда объяснить, как им в таком случае удается разговаривать?

Да, можете еще прочитать ссылку "Шимпанзе ломают копья..." Там прямым текстом указано, как именно обезьяны обучают (не дрессируют!) друг друга.

Мда, если Вы оспариваете способность обезьян к обучению, тогда Вам придется еще и объяснить, как все стадо японских макак вслед за одной обезьяной научилось мыть овощи перед едой.
CBAT
QUOTE (rach123 @ 15.04.2008 - время: 21:52)
Ясно, что человек по развитию стоит выше многих других видов... Но я так же считаю, что это не делает человека исключительным - все равно, что говорить, что умение лаять делает собаку исключительной. Тогда каждый зверь является исключительным в каком-то смысле.

Вот это метко. Если мы ставим человека выше "по развитию", то необходима обязательная оговорка - выше - по какой именно шкале?
Ведь у других животных как автор верно подметил, тоже есть исключительно развитые способности. Даже амебы по некоторым особенностям развития могут дать человеку 100 очков вперед, не говоря уж о более сложных организмах. Не верите? тогда попробуйте повторить обыденный для амебы подвиг - при полном отсутствии мозга безошибочно найти пищу. :)))
энархи
QUOTE (CBAT @ 29.03.2008 - время: 14:15)
Мне часто приходилось сталкиваться с мнениями, что человек обладает некими исключительными способностями, которые резко выделяют его от животного мира.

Главное отличие, это Мозг и возможности которые он дает, а именно, способы передачи, сохранения и обработки информации.
===========
Добавить такие возможности обезьянам и мир фэнтази станет реальностью)))

Это сообщение отредактировал энархи - 22-08-2009 - 14:59
Гадкий Крыс
Человек сексуально уникален. Все зверушки делают "ЭТО" ради размножения, а мы ради удовольствия.
Варан Тугу
QUOTE (CBAT @ 29.03.2008 - время: 14:15)
Среди признаков исключительности человека упоминаются:
1. наличие души;
2. способность к абстрактному мышлению, интеллект;
3. умение создавать орудия труда;
4. самоидентификация, самосознание;
5. социальность;
6. нравственность;
7. язык общения, как элемент культуры...
и другие.
Однако, чем больше узнаешь о животных, тем лучше понимаешь, что все это не больше чем заблуждения.

А я бы добавил:

- способность заниматься сексом (то есть сексом не ради продолжения рода, а ради удовольствия) В связи с этим идиома "животный секс" является оксюмороном. Животные сексом не занимаются. Это самое человеческое из всех занятий.

- И способность сознательно прощать.
Rosinka
QUOTE
Все зверушки делают "ЭТО" ради размножения, а мы ради удовольствия.
а вот это очень спорно, например точно известно что и дельфины занимаются сексом, а обезьяны рукоблудничают :)

Страницы: 1[2]345

Наука и философия -> Мнимая исключительность человека





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва