"Человек-ошибка природы"

А может это человеческие паразиты расширяют свой ареал обитания, нещадно эксплуатируя этот вид, возомнивший себя венцом творения.

я говорю о качестве, а вы о количестве, которое не переходит в качество
смысл в том что человек качественно не изменился за 40 тысяч лет, а значит нет никакой эволюции для человека, греки звали варварами тех кто не знал латыни и пил не разбавленное вино, так что мы живём среди "варваров", то что они образованы и носят галустуки... так принято просто :)

боюсь встреча неворужённого детёныша, даже закончившего с отличием это училище с тигром или крокодилом обернётся горем для семьи "дитяти"

я имел ввиду умственные способности, больше конкурировать не с кем

вообщето животные всегда стараются обойти человека стороной, но только пока не попробуют его крови, так что он их не запугал, просто человек не такой как другие животные, ни внешне и не энергетически, а вот как распробуют, то держись, только его и стараются сьесть

это какие? бегает быстрее всех? может плавает лучше всех? вот если взять способность гадить в широком смысле слова, то да, тут он вне конкуренции

какой ценой?

то есть укрыл чресла и построив крышу над головой? что же он свои способности не развил спать на снегу как белый медведь? отрастил бы шкуру :)

жаль насекомые слишком тупые чтоб понять как опасно огнестрельное оружие, особенно в руках венца творенья :)

вообще-то качественно изменился и в плане способностей к умственному труду и физически, такое явление как акселерация, связаное с существенным изменением питания никто еще не отмнял.
видите ли, первое чему учат "детеныша" идти в потенциально опасные места подготовленым поэтому шансы при встрече низкие именно у хищника.
а смыслконкурирвать с дельфинами? они давно приручаются и лерссируются человеком.
для хищника человек так же привлекателен как и любая другая дчь, и случаи нападения на человека случаются, хотя и оказываются в итоге летальными для хищника. Взять того же волка, да, он может напасть на человека и сьесть его, что раньше часто и просходило, сейчас волки держаться подальше и от человека и от жилья. Да и звери и птицы в природ очень четко реагируют на вид и запах вооруженного человека.
да, с помощью разума человек видит, слышит, чувствует лучше всех, плавает, летает лучше всех и т.д.
заче человеку растить шкуру на себе, когда может использовать для защиты шкуру любого животного или синтетику и спать на снегу в мороз в спальнике при необходимости может.
Заем переводить патроны на насекомых, гораздо эффективнее огнеметы и яды))

и паразиты тоже, хотя даже крыс человек научился использовать- под скальпелем биолога
и прирученные виды

Да уж гордится нечем, при том блага эти весьма иллюзорны. С животными, допустим, можно понять, угроза всё таки, но остальеное никаким отговоркам не поддаётся.

ну что сказать? обманывайтесь дальше

да уж

А давайте-ка на одну чашу весов положим тот вред, который наносит человек крысам, а на другую - пользу, которую доставляет им же. Или, если хотите, на одну чашу - вред, доставляемый крысами людям а на другую - пользу. И сразу станет ясно, кто в этом мире на кого спину гнёт.

Вы считаете, что у современного человека способности к умственному труду такие же как и 40 000 лет назад? обосновать можете

зайдите в любой музей и посмотрите средневековую одежду, доспехи и подумайте может ли современный подросток в них влезть
danger8725

то, что человек нерационально управляет ресурсами это факт, хотя задумываться о рациональности он начал не так давно-несколько дестко лет назад
Гадкий Крыс
пользы от крыс сейчас конечно меньше, чем вреда, сейчас в России к сожалению не борются так эффективно с ээтими вредителями, как даже в СССР

Ну, задумаются люди скорее не от того, что природе конец придёт, а от того, что кушать нечего будет.

боюсь письменных свидетельств привести не смогу по обьективным причинам, хотя и вы обратного не докажете

любой взрослый бушмен их оденет легко и даже великоват будет :) ну можно и российского подростка засунуть, главное чтоб из необеспеченной семьи был, а то есть откормленные боровы, им годик, а они на шарпеев похожи :)

письменные свидетельства сами по себе являтся результатам умственной деятельности)) по результатам оценить никак нельзя?

отличный пример, так кто в среднем физически сильнее воин-пигмей, бушмен, больной рахитом подросток или современный европейский солдат? (если уж сопоставимо сравниват)

да что вы говорите, я думал что этому учится надо, а вас послушать так это признак эволюции
к стати Сократ письмо вообще не признавал, наверно умственных способностей не хватило чтоб оценить письменность

ну если современный солдат годик поживёт в условиях савваны без обеспечения с "большой земли",( хотя велика вероятность что умрёт) то думаю он на узника концлагеря станет похож и его даже бушмен забьёт босыми ногами

способность к обучению - да, признак эволюции, попробуйте научить письму хотя бы кого-нибудь из человекообразных обезьян
Да, не хватило, никто и не говорит, что Сократ был прав во всем.

Вы знаете такой эксперимент уже был, этих бушменов гоняли простые бурские ребята, всю жизнь жившие и в Трансваале и в английских колониях и в ЮАР, которым с "большой земли" никто любимой голландской селедки не присылал