| Vassalina | ||||
воображение человеко на столько не ограничено ,можно вообразить всё ,что угодно... по этому,параллельный мир должен быть доказуемо обоснован .. и не просто на словах |
||||
| mjo | ||||
Вах!! От кого исходят столь замечательные слова!? Поздравляю! Кстати, то кино о геометрии Вселенной, которое Вы разместили в соответствующей теме, это ни что иное как попытка математически обосновать существование параллельных миров. |
||||
| rach123 | ||||
вот, вот ! это относится к богу, к экстрасенсам и пр. |
||||
| vyer | ||||
| Я верю что параллельный мир существует, а более реально я это ощутил однажды, когда сидя в троллейбусе на остановке я погрузился как будто в какой то сон, прибывая в расслабленном состоянии, и видел как он тронулся, проехал пару кварталов, повернул за угол и остановился, и вдруг я как будто очнулся и вижу, что я нахожусь на прежнем месте, и каково было мое удивление, когда далее повторилось всё то, что я только что видел! Я не знаю как это объяснить, для дежавю это слишком большой промежуток времени. | ||||
| sxn2460788777 | ||||
| А на мой взгляд это все полная ерунда...не более чем очередная человеческая химера. Желание и мечты человека о другой жизни или мирах,где все устроенно по другому, может быть лучше. Где возможно есть альтернативные мы и альтернативные истории нашей жизни. Все это лишь бред за который лишний раз цепляется наше сознание. Озаботимся же нашей реальностью. И плюнем в лицо нашим химерам. Есть лишь одна жизнь. Здесь и сейчас... | ||||
| Tuyan | ||||
| Британский ученый Стивен Хоукинг, гуру современной физики, уверен в существовании инопланетян и верит в параллельные миры. К нему можно прислушаться. | ||||
| mjo | ||||
В существование инопланетян, полагаю верят практически все. НО Хокинг нигде не утверждал, что инопланетяне способны способны появиться у нас, как впрочем и мы достичь инопланетные цивилизации. Что касается параллельных миров, то в м-теории он полагает существование параллельных вселенных, но с другими измерениями, другими физическими законами и т.д. Т.е. пересечение их не возможно. |
||||
| rudoms | ||||
Хокинг - настоящий ученый и прекрасно понимает, что это не вопрос веры, и он прекрасно понимает, что: -cуществующие научные законы никак не запрещают наличие во Вселенной иной жизни (и даже многих), однако никакой закон (помимо разве что антропной концепции, не являющейся законом и даже установленным правилом) и не утвертваждает закономерности появляния жизни, т.е. что иные жизни должны существовать обязательно, -наличие факта спонтанного появления земной жизни подтверждает ВОЗМОЖНОСТЬ возникновения иных жизней, но и не отрицает обратного - что жизнь на Земле является уникальным явлением, -отсутствие наблюдаемых фактов существования иной жизни не подтверждает (вспомните вопрос Ферми), но и не отрицает её ВОЗМОЖНОСТИ. Понятно, что и самому Хокинга вполне понятно, что его высказывания отражают не научно установленные факты, а всего лишь его симпатии по данному вопросу, ну может его желание или даже мировозренченские ощущения, но не более. Так что авторитет Хокинга в других вопросах тут совершенно ни при чем. И уж конечно же, действительно, Хокинг никогда не утверждал, что человечество уже на Земле сталкивалость с какими то свидетельствами пребывания инопланетян. Это сообщение отредактировал rudoms - 02-01-2012 - 14:41 |
||||
| rudoms | ||||
|
Да, и пара замечаний по параллельным мирам. Собственно суть вопроса точно отмечена mjo: "...пересечение их не возможно". Когда ученые говорят об этих совсем уж "гипотетических гипотезах", они такие "параллельные миры" вводят вовсе не с такими целями, что писатели-фантасты и их поклонники (контакты, передвижения и прочия). У физиков, говорящих на эту тему абсолютно представление об полной невозможности взаимодействия с ними, хоть каких-то контактов с ними или возможностей их наблюдения... В этом смысле Вселенная - единственная сущность, всё мироздание... А для чего же тогда эти рассуждения ученых (замечу, довольно редкие) и как к ним относится большая наука? Ну большая наука к этому относится вполне нормально, считая это частью научного поиска (в отличие от псевдонауки), который может принести что-то реальное в понимание мира, а может ничего и не дать. Собственно как и любой научный поиск (теоретический особенно). А для чего сами ученые рассматривают это? Прежде всего необходимо отметить, что эти "параллельные миры" используется не в каких-то мировоззренческих целях, а носят как бы технически-вспомогательный характер, помогая объяснить что-то пока не объясненое в науке (или помочь в формально-логическом построении). Разумеется далее изучается только "наш мир", а выполнившие свою роль полуфиктивные "иные миры" попросту забываются (мавр выполнил свое дело). А конкретные, цели, вообще говоря разные. Для придания определенной полноты и внутренней стройности теории - М-теория и входящие в неё разновидности суперсимметриченых теорий - в них, например, наша Вселенная, мир может представлятся одной из бран общего многообразия. Или помогает ответить на вопрос - как и почему образовалась Вселенная (это как раз и имел в виду Хокинг). Или старается устранить "логические ухабы" - такова, например, многомировая иетерпретация квантовой механики (которая в трактовке Эверетта мне кажется безобразной, хотя согласен, что и классическая копенгагенская интерпретация квантовой механики представляется явно ущербной и надуманной). Ну и т.д. Одним словом, даже говоря об "параллельных мирах" ученые вовсе не имеют в виду их реальность для нас и нашего мира. Это сообщение отредактировал rudoms - 02-01-2012 - 16:22 |
||||
| Pilot-N | ||||
|
Для большинства идеи "параллельных миров" навеяны фантастическими романами или всякими оккультными теориями. Ни то, ни другое не имеет отношения к реальности. Показательный пример - сериал "Sliders" ("Скользящие" или "Путешествия в параллельные миры"). Ну а то что в физике понимают под этим "термином", - это MultyVerse, сосуществование множества независимых Вселенных со своими законами, которые подобны отдельным пузырькам в кипящей воде. Касательно интерпретаций квантовой механики: категории "нравится-не нравится" вряд ли оправданы, нам далеко не всё нравится из того, что есть в реальности. Эйнштейну тоже не нравилась Борновская интепретация. Но это не помешало равитию этой науки. |
||||
| rudoms | ||||
Согласен. Конечно интерпритация - это только интерпритация. Формулами приверженцами разных интерпритаций используются одни и те же, результаты получаются одни и те же. Можно было вообще не придерживаться никакой интерпритации в квантовой механике - итог дудет одинаков. Во времена споров Бора и Эйнштейна такого понимания этого вопроса попросту не было - первые "некопенгаговские" интерпритации появились много позже. Поэтому по сути они спорили не о полноте или неполноте квантовой механики, а именно об её интерпретации, а Эйнштейн не принимал именно её копенгагенскую интерпретацию. |
||||
| Tuyan | ||||
"Уже сам факт появления инопланетян у нашей Земли будет свидетельствовать об их подавляющем превосходстве над нами. Из истории человечества мы знаем, что встреча более развитой цивилизации с менее развитой всегда плачевно оканчивалась для последней. Вселенная-это дикие джунгли, где опасно громко кричать!"- Стивен Хоукинг |
||||
| lexa9875 | ||||
|
Стивен Хокинг сам иноплонетянин!!! Советую всем,кого интересуют параллельные миры почитать Гамова(физик) Это сообщение отредактировал lexa9875 - 15-06-2012 - 04:19 |
||||
| 1NN | ||||
| У каждого в голове свои параллельные миры. | ||||
| rach123 | ||||
| что такое параллельный мир ? он идентичен с нашим или это просто мир углеродной жизни ? | ||||
| rudoms | ||||
|
В плане гипотетических физических построений (теоретик может фантазировать в своих построениях) - это может быть разное. Самое простое - это пространства за пределами нашего космологического горизонта. Но по сути это всё также наша Вселенная, только в настоящее время недоступная принципиально наблюдению (очень далеко, свет оттуда ещё не успел до нас дойти с момента образования Вселенной). Подразумевается, что физические законы там те же самые. Другое понимание - это многомировая интерпритация квантовой механики. В этом смысле иные миры аналогичны нашему - по физическим законам, мировым константам и т.д. Там также существует и всё то, что есть и у нас - люди и проч. Но эти Вселенные не взаимодействуют с нашей в настоящем и будующем, хотя и связаны прошлым. И наконец, наиболее радикальное понимание. Иные миры (Вселенные), это миры где действуют совершенно иные физические законы (например, вместо электромагнитных и гравитационных взаимодействий там существуют совершенно иные взаимодействия отсутствующие в нашем Мире), где пространство и время могут быть совершенно иными (например, многомерное время и т.д). Поскольку там совсем иные взаимодействия и физические законы (вплоть до отсутствия последних), то эти Вселенные никак не взаимодействуют с нашим Мирозданием, а потому принципиально ненаблюдаемы. |
||||
| la Mpada | ||||
| верю в них и в их существование. знаю человека, который н протяжении более 15 лет общается с теми кто там ) человек замечательный, не с шизой. просто обладает Даром с рождения | ||||
| Безумный Иван | ||||
Понятие Параллельные миры придумали не Вы и не я. А значит определения ИМ надо давать исходя из того понимания, что представляют себе те, кто ввел это понятие. А понятие это такое, что в данном месте в данное время кроме нашего мира присутствуют еще N-количество миров, которые никак не пересекаются между собой, но возможно образование каких-то шлюзов для перехода между мирами. Я не поддерживаю эту идею, но на мой взгляд я правильно сформулировал само понятие. |
||||
| rudoms | ||||
Это точно, их придумали не Вы и не я. Однако я излагал не свою, а существующие в рамках научного поиска (а не научной фантастики) точки зрения на этот вопрос. Например, по многомировой интерпретации (которая мне не нравится в изначальной трактовке Эверетта, но очень симпатична в модернизированной трактовке, изложенной в одном из номеров "Успехов физических наук") - http://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация |
||||
| Спарил | ||||
От параллельной вселенной свет не может дойти до нас; если он дошел, значит этот кусок вселенной связан с нашей и оба образуют единое целое. Параллельная вселенная - это несвязное пространство. |
||||
| GET-dog | ||||
А почему бы и нет! Знаете, это даже греет душу, если мы не одни в радиусе 4000 световых лет (расстояние до Проксима-центавра)! Вообще мир настолько нами не исследован, что есть где разгуляться фантазии! Тем более, что именно из фантазий рождаются открытия (вспомним Жюля Верна) :) |
||||
| Безумный Иван | ||||
Расстояние до Проксима Центавры на самом деле в 1000 раз меньше. 4 световых года. |
||||
| GET-dog | ||||
Извини, вечером писал, глаза слипались, если быть точным, то 4,22 св. года :) Спасибо за поправку! |
||||
| Глафира Сигизмундовна | ||||
| Подтверждение параллельных миров это экстрасенсы? | ||||
| Dr.Fear | ||||
| Экстрасенсы - это подтверждение существования шарлатанов и доказательство доверчивости людей, убитых горем или жаждущих каких-либо благ. | ||||
| rudoms | ||||
Исключительно точно сказано! |
||||
| Безумный Иван | ||||
А я не отрицаю наличие оригинальных способностей у экстрасенсов. Верить им огульно не собираюсь, но и отрицать не берусь. Все возможно. |
||||
| rudoms | ||||
|
Верю - не верю... ромашка какая то получается... А для чего они нужны-то эти параллельные миры то??? Ведь любая гипотетическая конструкция нужна для объяснения чего-то... А также обязана допускать возможность её подтверждения (или опровержения) наблюдательными фактами... |
||||
| GET-dog | ||||
| Экстрасенсы, ввиду их человечности, являются очень сложным объектом исследования. Это как спорить об апельсине в центре вселенной. Мне, например, не приходилось с ними видеться, разговаривать, так что не могу ничего про них с казать (да и они, хитрецы, не подпустят таких как я к себе...). | ||||
| Brianna | ||||
|
Параллельные миры? Даже не понимаю сути этих слов! Другое дело тонкие миры.Если речь о них,то я думаю что они все таки есть-это мир тонких вибраций на нашем эфирном плане и не только.Но лучше один раз увидеть-даю ссылку http://www.youtube.com/watch?v=AznI9xvi_WQ |
||||
| Vassalina | ||||
|
Так мы и не закончили обсуждение. Меня сейчас вот что интересует.Если мы не можем попасть в прошлое и не можем попасть в будущее.Параллельный мир, к примеру, существует.Мы попадём туда и столкнёмся с самими собой,не вызовет ли это парадокса? |
||||
| Marinw | ||||
(Vassalina @ 28.10.2013 - время: 18:43)Так мы и не закончили обсуждение. Не помню где-то писала, что в параллельный мир мы попасть не можем, только в перпендикулярный. Но возврата оттуда обратно не будет. |
||||
| Vassalina | ||||
|
(Marinw @ 28.10.2013 - время: 19:38) (Vassalina @ 28.10.2013 - время: 18:43) Так мы и не закончили обсуждение. Не помню где-то писала, что в параллельный мир мы попасть не можем, только в перпендикулярный. Но возврата оттуда обратно не будет. Почему же не возможно? Про перпендикулярный мир я как бы не слышала. |
||||
| Marinw | ||||
(Vassalina @ 30.10.2013 - время: 21:14)Почему же не возможно? В мире все движется, а параллельный мир тоже находится в движении. Теперь сравните две машины едущие рядом. Перебраться из одной в другую без травмы (в лучшем случае) невозможно |
||||
| Vassalina | ||||
|
Но есть люди которые это могут.Без травм. Параллельный мир,это такое же предположение. Он может существовать,а может и нет. По сему мне просто интересно порассуждать.Если будет возможность попасть туда и там будут те же люди,только события будут развиваться по другому.Будет ли парадокс если,к примеру,я встречу сама себя? Но пока писала,сама себе и дала ответ. Нет не будет.Единственное ,что получится,это влияния на события нас обеих.Уже сам факт встречи,событие.И даже если я буду похожа сама на себя полностью,то есть полная моя копия,парадокса не будет.Так как это параллельный мир, мир моей копии,а не моё прошлое,или моё будущее. Как то так. |